Внутрикластерная (организационная) рента Поиск подходов к повышению эффективности производственной деятельности привел к росту популярности новой производственной инновационной модели, в рамках которой все участники производства стремятся объединиться в кластеры. Мировая практика показала, что кла/ стеризация экономики обусловливает и оказывает решающее влияние на процессы усиления конкурентоспособности и ускорения инновационной деятельности. Создание конкурентоспособных экономических кластеров внутри страны определяется общими закономерностями глобализации мировой экономики, обусловливающими как формирование новых мирохозяйственных связей, так и выяснение конкретного статуса каждого государства, региона и отдельного предприятия в структуре мировой экономики. Понятие кластера в западной литературе было введено в экономическую теорию Майклом Портером: “Кластер  это сконцентрированная по географическому признаку группа взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, а также торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем ведущих совместную работу”. В целом различают три определения кластеров, каждое из которых подчеркивает основную черту их функционирования: • регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанные к тем или иным научным учреждениям (НИИ, университетам и т. д.); • вертикальные производственные цепочки, узко определенные секторы, в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера (например, цепочка “поставщик / производитель / сбытовик/клиент”); • отрасли промышленности, определенные на высоком уровне агрегации (например “химичес/ кий кластер”), или совокупность секторов на еще более высоком уровне агрегации (например “агропромышленный комплекс”). Нас же больше интересует технологический кластер / совокупность производственных пред/ приятий, объединенных общим технологическим процессом создания и реализации определенного продукта, например хлебопродуктового кластера. Хлебопродуктовый кластер состоит из не/ скольких групп предприятий, связанных последовательной технологией производства хлеба: • производство зерна; • заготовка и хранение зерна; • производство муки; • хлебопечение; • торговля хлебом. Эффективность функционирования хлебопродуктового кластера, как и других технологи/ ческих кластеров, во многом зависит от эконо/ мических отношений участников этого кластера. Последние годы мы становимся свидетелями антагонистических отношений внутри нескольких аграрных технологических кластеров, например, по производству гречки, семян подсолнечника. Такие отношения обусловлены снижением доли производителей первичного продукта в сто/ имости конечного продукта. Доля производите/ ля первичного продукта становится практически ничтожной, его заинтересованность сокращается до нуля, и он может выйти из технологического процесса. Например, известен следующий факт из 2010 г. Фермер, производящий гречку, сдал заготовите/ лям зерно по 6 руб. за 1 кг. После прохождения всего технологического процесса зерно поступило в торговую сеть и продавалось по 96 руб. за 1 кг. В последующие годы фермер перестал вы/ ращивать гречку. Что касается хлебопродуктового кластера, состоящего из следующих укрупненных субъектов: 1) производителей зерна; 2) заготовителей зерна; 3) производителей муки; 4) хлебопеков; 5) торговцев хлебом, то экономический интерес первого звена в стоимости конечного продукта уменьшается. Эта тенденция зафиксирована в многочисленных исследованиях экономистов. Рассмотрим экономические отношения первого и второго звена хлебопродуктового кластера. В данном случае первым укрупненным субъектом выступает производитель зерна. Этот субъект характеризуется тем, что: 1. Он состоит из многочисленных разрозненных представителей производителей зерна, не объединенных организационно. 2. Каждый отдельный представитель обладает ничтожной рыночной силой, т.е. способностью воздействовать на цену товара. В итоге производители хозяйствуют в условиях неизменных цен. Вторым укрупненным субъектом выступает заготовитель зерна. Он представлен монополистом или олигополистом, обладающим решающей рыночной силой, т.е. возможностью определять цену заготовляемого зерна. Экономические отношения первого и второго звеньев хлебопродуктового кластера можно проиллюстрировать на рис. 2. В случае конкурентного рынка при цене Р1 производитель должен снизить предложение до Q1 . В случае же монополистического рынка производитель вынужден не реагировать на снижение цены и предоставлять на рынок прежний объем Q. Потери производителя равны площади заштрихованного треугольника, который мог бы возникнуть в случае продажи меньшего количества товара по меньшей цене. Площадь заштрихованного треугольника характеризует объем трансферта благосостояния от производителей к монополисту. Если пользоваться известным понятийным аппаратом, то площадь заштрихованного треугольника можно назвать “производительским излишком”, хотя на самом деле это производительская потеря. И производитель, и монополист являются членами одного кластера и членами одного и того же общества, поэтому данный трансферт не ведет к снижению благосостояния общества в целом. Однако экономические интересы внутри кластера существенно меняются отношения меж ду производителями и заготовителем могут дос/ тигать антагонистического уровня. Поскольку условия присвоения данного излишка объясняются различиями организованности субъектов внутри кластера, постольку этот “излишек” можно назвать “внутрикластерная (организационная) рента”. (организационная) рента”

Created with the Personal Edition of HelpNDoc: Effortlessly Create High-Quality Documentation with a Help Authoring Tool