Основные положения теории занятости Кейнса: По его мнению, не существует регулирующего механизма на рынке труда, способного ликвидировать вынужденную безработицу просто потому, что уровень занятости определяется не на рынке труда. Проблема не связана с жесткостью заработной платы (реальной или номинальной): даже в случае совершенно гибкой номинальной заработной платы ее изменение не обеспечивает полную занятость, поскольку между ними отсутствует какая-либо зависимость. Если под ―рынком‖ (как в маршаллианской теории) понимается взаимодействие между совокупным спросом и предложением товара, одновременно определяющее равновесную цену и обмениваемое количество, тогда у Кейнса ―рынок труда‖ отсутствует. Номинальная заработная плата — скорее результат конфронтации предъявляющих спрос 

на труд предпринимателей и предлагающих труд работников; уровень же занятости, по мнению Кейнса, ею не определяется и формируется вне отношений между работодателями и наемными работниками. До момента достижения полной занятости в экономике равновесный уровень занятости определяется не функционированием рынка труда, а равновесным уровнем совокупного выпуска. Если функция Y = f(N) описывает отношение между уровнем занятости N и равновесным уровнем выпуска Y, тогда функция занятости имеет следующий вид: основное внимание теперь следует уделить определению равновесного уровня совокупного выпуска, что является предметом теории эффективного спроса. 

Ранее мы отметили, что Кейнс исследует в своей книге общее экономическое равновесие. Как его определить? Можно оттолкнуться от понятий, использованных при описании закона Сэя. Пусть Z — суммарные издержки производства всех товаров в экономике (или совокупная цена предложения), тогда, по определению, они равны совокупным доходам, распределенным в процессе этого производства (национальному доходу): 

Z = Y, 

Эти доходы направляются их владельцами либо на потребление С, либо на сбережения S; тогда, по определению: 

Y = C + S, 

Стоимость совокупного спроса D (или цена совокупного спроса) определяется кроме того как сумма спроса С на потребительские блага и спроса I на производственные блага, или: 

D = C + I, Общее равновесие определяется как равенство между ценами совокупного предложения и совокупного спроса, или: 

Z = D, 

В условиях общего равновесия: 

I = S 

Равенство (следствием которого является I = S) может рассматриваться как условие равновесия на финансовом рынке. 

Эффективный спрос по Кейнсу складывается из потребления (С) и инвестиций (I). Потребление более устойчиво, а инвестиции переменчивы. Основной психологический закон состоит в том, что с ростом дохода доля сбережений растет, а доля текущего потребления снижается. При этом не все сбережения превращаются в инвестиции, то есть в спрос. В результате объем спроса будет меньше суммы дохода от всей массы товаров, предлагаемых к обмену (продаже), возникнут трудности реализации. Чтобы этого избежать, необходимо уравнять сбережения с инвестициями (S = I, savings = investments), стимулируя инвестиции и поощряя текущее потребление (уменьшая тем самым сбережения). Внимание к текущему потреблению, оценка его положительной роли придавали популярность идеям Кейнса. 

Инвестиционный процесс будет длиться, пока предельная эффективность инвестиций будет выше ставки ссудного процента. Из этого следуют две задачи: 

1) воздействовать на эффективность производства с целью его роста; 

2) снижать норму ссудного процента (проводить политику ―дешевых‖ денег). 

Для стимулирования текущего потребления полезно также увеличивать государственные расходы и проводить политику умеренной инфляции, стимулирующей текущее потребление и сокращение сбережений. Всѐ это не достигается автоматически, необходимо целенаправленное воздействие государства в виде роста государственных закупок, субсидий, снижения учетных ставок, широкого кредитования. Если государство не будет осуществлять эти функции, не все сбережения превратятся в инвестиции, и, следовательно, постоянно будет стоять проблема реализации и экономических кризисов. 

Решающая роль, которую играет уровень инвестиций в определении эффективного спроса и, следовательно, занятости, проявляется в заимствованном Кейнсом у своего кембриджского коллеги Ричарда Кана понятии мультипликатора. Если подставить в уравнение эффективного 

спроса Y = C + I величину потребления, то получим соотношение Y = cY + I и, тем самым, соотношение Y = I / (1 – c), поскольку c —склонность к потреблению, то (1 – c) — склонность к сбережению (поскольку сбережение — не потребленная часть национального дохода) и (1 – c) Y — объем сбережений. 

Если в классической теории обе эти величины являются функциями нормы процента, что позволяет уравнивать их путем изменения последней, то у Кейнса лишь сбережения являются функцией национального дохода, инвестиции же автономны. автономность инвестиций означает, что, согласно Кейнсу, их уровень не определяется величиной сбережений. Но уравнение подразумевает и другое следствие, противоречащее традиционному классическому учению: воздействие инвестиций на совокупный продукт зависит от поведения сбережений, причем эта зависимость является отрицательной. При заданном уровне инвестиций I, равновесный национальный доход Y* тем выше, чем ниже (1 – c), и, следовательно, чем ниже склонность к сбережению. 

Следствием этого заключения является существование мультипликатора инвестиций. Автономный рост инвестиций на величину I сопровождается увеличением национального дохода .Y, причем Y = I / (1 – cM) (где cM — предельная склонность к сбережению, равная при сделанных предположениях с). Так как cM меньше единицы, то увеличение национального дохода превышает послуживший его причиной рост величины инвестиций. 

Мультипликатор k = 1 / (1 – cM) тем больше, чем значительнее предельная склонность к сбережению, и этот мультипликативный эффект объясняется тем, что рост инвестиционного спроса приводит к увеличению национального дохода, что, в свою очередь, влечет за собой рост потребительского спроса, вызывающего, как результат, рост национального дохода и т.д. 

Предельная эффективность капитала является, по Кейнсу, дисконтированной стоимостью годовых доходов, ожидаемых от использования нового капитального имущества, с чем связаны два ее отличия от понятия предельной производительности, используемого классической теорией инвестиций. С одной стороны, ожидаемые доходы, как и все прочие величины, измеряются деньгами, тогда как предельная производительность капитала исчисляется в натуральном выражении. С другой стороны, предельная эффективность капитала является величиной, ожидаемой предпринимателями, в отличие от предельной производительности капитала, являющейся величиной наблюдаемой. Именно это обстоятельство подчеркивал Кейнс. 

Предельная эффективность нового капитала определяется уровнем инвестиций: в условиях существования многочисленных инвестиционных проектов конкуренция на рынках благ, производство которых они увеличивают, приводит к снижению величины ожидаемого дохода, а в результате конкуренции на рынках необходимых для реализации инвестиционных проектов ресурсов определяются издержки производства. 

На полученной суммированием функций индивидуальных инвестиций кривой предельной эффективности капитала находятся все возможные точки равновесия предприятий; но она одна не позволяет определить равновесный уровень совокупных инвестиций. 

Должен быть учтен еще один фактор: норма процента. Кейнс считает, что инвестиции являются автономными по отношению к сбережениям. То есть гипотеза, согласно которой равновесный уровень инвестиций определяется для заданного уровня нормы процента, является решающей.

Created with the Personal Edition of HelpNDoc: Maximize Your PDF Protection with These Simple Steps